Edición No. 10 · Semana del 14 de septiembre de 2026 Issue No. 10 · Week of September 14, 2026 ESEN

La Inteligencia Artificial en el Salón de ClasesAI in the Classroom

Artículos y estudios semanales sobre inteligencia artificial en la docencia universitaria

Weekly articles and studies on artificial intelligence in university teaching

Ver edición vigenteExplorar las 18 ediciones
Artículo destacado de la semana Featured article of the week

UNESCO IESALC: el 87% de las instituciones de América Latina y el Caribe ya usa IA — el estudio regional que faltaba

UNESCO IESALC: 87% of Latin American and Caribbean Institutions Now Use AI — The Missing Regional Study

Semana grande para nuestra región. Durante la Semana del Aprendizaje Digital de la UNESCO (París, 8-11 de septiembre, bajo el lema «La educación en la era de la IA: Hechos | Fricciones | Fronteras»), el Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC) presentó el estudio regional que faltaba: con datos de 200 instituciones de educación superior en 19 países, documenta que el 87% ya utiliza IA en al menos una de sus áreas de actividad. La adopción en nuestra región no va detrás del mundo — va a su ritmo. En paralelo, más de 25 ministros de Educación adoptaron una Declaración Ministerial que exige que la integración de la IA se defina mediante gobernanza deliberativa, rendición de cuentas pública y respeto a los derechos de estudiantes y docentes: la educación como derecho humano y bien común también en la era de la IA. Esta edición examina ambos documentos junto con el debate de la semana — qué ganan y qué pierden los estudiantes cuando los chatbots asumen partes de la enseñanza — y estrena tres materiales nuevos: cláusulas por disciplina de negocios, rúbrica de alfabetización en IA (alineable con AACSB) y guía de prompts para diseño curricular y acreditación.

A big week for our region. During UNESCO's Digital Learning Week (Paris, September 8-11, under the theme "Education in the AI era: Facts | Frictions | Frontiers"), the International Institute for Higher Education in Latin America and the Caribbean (IESALC) presented the regional study that was missing: with data from 200 higher education institutions across 19 countries, it documents that 87% already use AI in at least one area of activity. Our region's adoption is not trailing the world — it moves at its pace. In parallel, over 25 Education Ministers adopted a Ministerial Declaration demanding that AI integration be defined through deliberative governance, public accountability, and respect for student and teacher rights: education as a human right and common good in the AI era too. This issue examines both documents alongside the week's debate — what students gain and lose when chatbots take over parts of teaching — and launches three new materials: business-discipline AI clauses, an AI literacy rubric (AACSB-alignable), and a prompt guide for curriculum design and accreditation.

Estudio regionalRegional study UNESCO · LatinoaméricaUNESCO · Latin America

Leer sobre el estudio IESALC →Read about the IESALC study →

Artículos y estudios de esta semana

This Week's Articles and Studies

Declaración internacional · UNESCO, 8 de septiembre de 2026 (en español) International declaration · UNESCO, September 8, 2026 (in Spanish)

La Declaración Ministerial: la educación como bien común en la era de la IA

The Ministerial Declaration: Education as a Common Good in the AI Era

Más de 25 ministros de Educación adoptaron en París una declaración conjunta con prioridades comunes: que las condiciones de integración de la IA en la educación se definan mediante gobernanza deliberativa, rendición de cuentas pública y respeto de los derechos de estudiantes y docentes. El documento de referencia para anclar cualquier política institucional en el consenso internacional.

Over 25 Education Ministers adopted a joint declaration in Paris with common priorities: that the conditions of AI integration in education be defined through deliberative governance, public accountability, and respect for student and teacher rights. The reference document for anchoring any institutional policy in international consensus.

Leer nota →Read article →
Reportaje analítico · Phys.org, septiembre 2026 Analytical report · Phys.org, September 2026

Qué ganan y qué pierden los estudiantes cuando los chatbots asumen partes de la enseñanza

What Students Gain and Lose as AI Chatbots Take Over Parts of University Teaching

El caso de la semana: el «Virtual Peer» de Macquarie University, un chatbot que sustituye parte de las tutorías en línea de dos cursos de psicología. El balance documentado: ganancias en retroalimentación oportuna, práctica y accesibilidad; pérdidas potenciales en conexión humana y en el aprendizaje que ocurre en el intercambio con pares reales. La pregunta que cada programa en línea deberá responder pronto.

The week's case: Macquarie University's "Virtual Peer," a chatbot replacing part of the online tutorials in two psychology units. The documented balance: gains in timely feedback, practice, and accessibility; potential losses in human connection and the learning that happens in exchange with real peers. The question every online program will soon have to answer.

Leer reportaje →Read report →
Estudio de métodos mixtos · IJETHE (Springer), 2026 Mixed-methods study · IJETHE (Springer), 2026

La perspectiva estudiantil sobre los chatbots de IA: un estudio centrado en lo humano

Student Perspectives on Generative AI Chatbots: A Human-Centred Study

Estudio de métodos mixtos en el International Journal of Educational Technology in Higher Education sobre cómo los estudiantes experimentan realmente los chatbots: qué valoran (disponibilidad, paciencia, ausencia de juicio), qué desconfían y qué esperan de sus instituciones. Insumo esencial antes de desplegar asistentes de IA en sus cursos.

A mixed-methods study in the International Journal of Educational Technology in Higher Education on how students actually experience chatbots: what they value (availability, patience, absence of judgment), what they distrust, and what they expect from their institutions. Essential input before deploying AI assistants in your courses.

Leer estudio →Read study →
Ensayo · EDUCAUSE Review, 2026 Essay · EDUCAUSE Review, 2026

La universidad, el chatbot y el llamado a una nueva misión para la educación superior

The University, the Chatbot, and a Call for a New Mission for Higher Education

El ensayo de fondo del momento: si un chatbot puede entregar contenido y tutoría básica, ¿cuál es la misión de la universidad? La respuesta que propone — formación de juicio, comunidad de indagación, credencialización con integridad — coincide con la agenda que este boletín ha documentado semana a semana. Para la discusión estratégica de su facultad.

The moment's think-piece: if a chatbot can deliver content and basic tutoring, what is the university's mission? Its proposed answer — formation of judgment, community of inquiry, credentialing with integrity — matches the agenda this digest has documented week by week. For your college's strategic discussion.

Leer ensayo →Read essay →
Guía pedagógica · Stanford Teaching Commons Pedagogical guide · Stanford Teaching Commons

Usos pedagógicos de los chatbots de IA: la guía práctica de Stanford

Pedagogical Uses of AI Chatbots: Stanford's Practical Guide

Antes de decidir si un chatbot entra a su curso, conviene conocer el repertorio completo de usos pedagógicos documentados: tutor de práctica, simulador de roles (cliente, paciente, entrevistador), generador de contraargumentos, compañero de estudio. La guía de Stanford los recorre con ejemplos y advertencias de diseño para cada uno.

Before deciding whether a chatbot enters your course, it helps to know the full repertoire of documented pedagogical uses: practice tutor, role-play simulator (client, patient, interviewer), counterargument generator, study partner. Stanford's guide walks through each with examples and design cautions.

Leer guía →Read guide →
Experiencia de implementación · arXiv, 2026 Implementation experience · arXiv, 2026

Reflexiones de implementar un chatbot de IA en un curso universitario: lo que no dicen los folletos

Reflections on Implementing an AI Chatbot in Higher Education: What the Brochures Don't Say

Relato técnico y pedagógico de una implementación real de un chatbot basado en LLM en un curso universitario: el trabajo de curaduría de contenido, los modos de fallo inesperados, los patrones de uso estudiantil y las lecciones de diseño. El complemento aterrizado de las promesas comerciales.

A technical and pedagogical account of a real LLM chatbot implementation in a university course: the content curation work, the unexpected failure modes, student usage patterns, and design lessons. The grounded complement to commercial promises.

Leer documento →Read paper →
Crónica · Infobae, 7 de septiembre de 2026 (en español) Chronicle · Infobae, September 7, 2026 (in Spanish)

La Semana del Aprendizaje Digital: la educación en tiempos de inteligencia artificial

Digital Learning Week: Education in Times of Artificial Intelligence

Crónica en español del evento insignia de la UNESCO (más de 1,500 participantes en París y miles en línea): los «hechos» que la evidencia ya estableció, las «fricciones» que la IA genera en los sistemas educativos, y las «fronteras» emergentes — de la IA de interés público a la soberanía digital y los enfoques comunitarios. El panorama global en una lectura.

A Spanish-language chronicle of UNESCO's flagship event (over 1,500 participants in Paris and thousands online): the "facts" evidence has established, the "frictions" AI generates in education systems, and the emerging "frontiers" — from public interest AI to digital sovereignty and community-led approaches. The global picture in one reading.

Leer crónica →Read chronicle →
Investigación arbitrada · U. of Phoenix, 2026 Peer-reviewed research · U. of Phoenix, 2026

Actitudes de estudiantes graduados hacia los chatbots de IA: nueva evidencia arbitrada

Graduate Students' Attitudes Toward AI Chatbots: New Peer-Reviewed Evidence

Investigación del College of Doctoral Studies de la University of Phoenix sobre las actitudes de estudiantes graduados hacia los chatbots y su uso reportado de ChatGPT. Relevante para programas de maestría y doctorado: el estudiante graduado usa la IA con metas y ansiedades distintas a las del subgraduado — y la política del programa debe reconocerlo.

Research from the University of Phoenix College of Doctoral Studies on graduate students' attitudes toward chatbots and their reported ChatGPT use. Relevant for master's and doctoral programs: graduate students use AI with different goals and anxieties than undergraduates — and program policy should recognize it.

Leer investigación →Read research →
Panorama institucional · Ohio State University, 2026 Institutional overview · Ohio State University, 2026

El auge de los chatbots en la educación superior: enseñanza, aprendizaje y apoyo estudiantil

The Rise of Chatbots in Higher Education: Teaching, Learning, and Student Support

La Oficina de Educación a Distancia de Ohio State mapea los tres frentes donde los chatbots ya operan: apoyo a la enseñanza, acompañamiento del aprendizaje y servicios estudiantiles (orientación, retención, trámites). Útil para distinguir dónde el chatbot añade acceso y dónde arriesga sustituir relaciones que importan.

Ohio State's Office of Distance Education maps the three fronts where chatbots already operate: teaching support, learning companionship, and student services (advising, retention, administrative help). Useful for distinguishing where chatbots add access and where they risk replacing relationships that matter.

Leer panorama →Read overview →
Noticia del sector · Pursuit, septiembre 2026 Sector news · Pursuit, September 2026

Leicester despliega Copilot para 25,000 personas — con capacitación digital obligatoria

Leicester Rolls Out Copilot to 25,000 People — With Mandatory Digital Skills Training

La Universidad de Leicester se convierte en una de las primeras del Reino Unido en desplegar Microsoft 365 Copilot para toda su comunidad (21,000 estudiantes y 4,000 empleados) desde septiembre de 2026 — y el detalle que importa: el acceso viene emparejado con capacitación obligatoria en destrezas digitales. El patrón «acceso condicionado a formación» que documentamos en agosto se consolida como estándar.

The University of Leicester becomes one of the UK's first to deploy Microsoft 365 Copilot to its entire community (21,000 students, 4,000 staff) starting September 2026 — and the detail that matters: access comes paired with mandatory digital skills training. The "training-conditioned access" pattern we documented in August is consolidating as the standard.

Leer noticia →Read article →

Guías por nivel de adopción

Guides by Adoption Level

🌱 Principiante — Ponga a la IA en el rol correcto

🌱 Beginner — Cast AI in the Right Role

  • Antes de dejar que un chatbot «enseñe», pruébelo como simulador: un cliente difícil en mercadeo, un entrevistado en investigación, un inversionista escéptico en finanzas. La guía de Stanford (en las lecturas) trae el repertorio completo.
  • Before letting a chatbot "teach," try it as a simulator: a difficult client in marketing, an interviewee in research methods, a skeptical investor in finance. Stanford's guide (in the readings) has the full repertoire.
  • Adopte la cláusula de su disciplina: las nuevas cláusulas por disciplina de negocios traen lenguaje listo para contabilidad, finanzas, mercadeo, gerencia, economía y analítica.
  • Adopt your discipline's clause: the new business-discipline clauses offer ready language for accounting, finance, marketing, management, economics, and analytics.
  • La lección de Macquarie en una línea: el chatbot puede dar práctica y retroalimentación oportuna; no puede dar la conexión humana donde ocurre buena parte del aprendizaje. Delegue lo primero, nunca lo segundo.
  • The Macquarie lesson in one line: chatbots can provide practice and timely feedback; they cannot provide the human connection where much learning happens. Delegate the former, never the latter.

🌿 Intermedio — Mida la alfabetización, no asuma que existe

🌿 Intermediate — Measure Literacy, Don't Assume It

  • Aplique la nueva rúbrica de alfabetización en IA a un artefacto de su curso este semestre. El perfil típico — fuerte en uso, débil en evaluación crítica — le dirá exactamente qué enseñar.
  • Apply the new AI literacy rubric to one artifact in your course this semester. The typical profile — strong on use, weak on critical evaluation — will tell you exactly what to teach.
  • Si su institución evalúa desplegar un asistente de IA, exija el dato del estudio de implementación (en las lecturas): la curaduría de contenido y los modos de fallo, no la demostración comercial.
  • If your institution is evaluating an AI assistant, demand the implementation-study data (in the readings): content curation and failure modes, not the sales demo.
  • Consulte la perspectiva estudiantil antes de decidir: el estudio de IJETHE documenta qué valoran y qué desconfían los estudiantes de los chatbots — despliegue contra esas expectativas, no contra las suyas.
  • Consult the student perspective before deciding: the IJETHE study documents what students value and distrust in chatbots — deploy against their expectations, not yours.

🌳 Avanzado — Ancle su política en el consenso internacional

🌳 Advanced — Anchor Your Policy in International Consensus

  • Use la Declaración Ministerial de la UNESCO como marco de legitimidad para su política institucional: gobernanza deliberativa, rendición de cuentas pública y derechos de estudiantes y docentes son criterios citables ante cualquier junta.
  • Use UNESCO's Ministerial Declaration as a legitimacy frame for institutional policy: deliberative governance, public accountability, and student and teacher rights are citable criteria before any board.
  • Compare su institución con el dato regional de IESALC (87% de adopción en 200 IES de 19 países): ¿en cuántas áreas de actividad usa IA su campus, y cuáles carecen de gobernanza?
  • Benchmark your institution against IESALC's regional figure (87% adoption across 200 institutions in 19 countries): in how many activity areas does your campus use AI, and which lack governance?
  • Para el trabajo de comité, estrene la guía de prompts para diseño curricular y acreditación — del mapeo I/R/M a la preparación de la visita.
  • For committee work, put the new curriculum design and accreditation prompt guide to use — from I/R/M mapping to visit preparation.

Recursos para el docente

Faculty Resources

Materiales descargables

Downloadable Materials

Materiales originales en español, editables y sujetos a adaptación docente. Son propuestas de trabajo, no normas oficiales ni instrumentos con validación psicométrica acreditada.

Original Spanish-language materials, editable and intended for faculty adaptation. These are working proposals, not official rules or instruments with established psychometric validation.

Documentos en formato Word (.docx), listos para adaptar a su curso. Elaborados por este boletín y alineados con la evidencia y las mejores prácticas recogidas en nuestras ediciones. Word documents (.docx), ready to adapt to your course. Produced by this digest and aligned with the evidence and best practices covered in our issues.

Plantilla · Word (.docx) Template · Word (.docx)

📄 Cláusulas de IA para prontuarios

📄 AI Clauses for Syllabi

Cuatro niveles de política de IA con lenguaje listo para copiar al prontuario (alineados con la estructura de prontuarios de la PUCPR), la declaración de uso modelo para el estudiante y la tabla de etiquetado evaluación por evaluación.

Four AI policy tiers with copy-ready syllabus language (aligned with PUCPR's syllabus structure), a model student disclosure statement, and the per-assessment labeling table.

Descargar plantilla ↓Download template ↓

Word · Español · 11 KB

Rúbrica · Word (.docx) Rubric · Word (.docx)

📋 Rúbrica de uso responsable de la IA

📋 Responsible AI Use Rubric

Rúbrica analítica de cuatro criterios (transparencia, verificación crítica, autoría del razonamiento y uso ético) con cuatro niveles de desempeño, notas de aplicación para el docente y alineación con la taxonomía de Bloom.

An analytic rubric with four criteria (transparency, critical verification, authorship of reasoning, ethical use) across four performance levels, with instructor application notes and Bloom's taxonomy alignment.

Descargar rúbrica ↓Download rubric ↓

Word · Español · 10 KB

Abrir PDF (español)
Guía · Word (.docx) Guide · Word (.docx)

💬 Guía de prompts para docentes

💬 Prompt Guide for Faculty

Siete instrucciones modelo para la preparación de cursos —objetivos según Bloom, bancos de preguntas, rúbricas, casos contextualizados en Puerto Rico, retroalimentación, analogías y rediseño de tareas resilientes a la IA— con cuatro principios de uso y precauciones éticas.

Seven model prompts for course preparation —Bloom-aligned objectives, question banks, rubrics, Puerto Rico-contextualized cases, feedback, analogies, and AI-resilient task redesign— with four usage principles and ethical cautions.

Descargar guía ↓Download guide ↓

Word · Español · 11 KB

Nuevo · Plantilla · Word (.docx) New · Template · Word (.docx)

🎓 Cláusulas de IA para cursos graduados y en línea

🎓 AI Clauses for Graduate and Online Courses

Complemento de la plantilla general: cláusulas modelo para cursos graduados, cursos a distancia (verificación por diseño, no por vigilancia) y supervisión de tesis y disertaciones, con tabla de niveles por tipo de actividad graduada.

A complement to the general template: model clauses for graduate courses, distance courses (verification by design, not surveillance), and thesis/dissertation supervision, with a tier table by graduate activity type.

Descargar plantilla ↓Download template ↓

Word · Español · 11 KB

Nuevo · Rúbrica · Word (.docx) New · Rubric · Word (.docx)

🎤 Rúbrica de defensa oral y documentación de proceso

🎤 Oral Defense and Process Documentation Rubric

Para evaluar el razonamiento demostrable: cuatro criterios (dominio del contenido, justificación de decisiones, respuesta a preguntas imprevistas, documentación de proceso), protocolo de defensa de 5-10 minutos y banco de preguntas imprevistas adaptables.

For assessing demonstrable reasoning: four criteria (content mastery, decision justification, response to unscripted questions, process documentation), a 5-10 minute defense protocol, and an adaptable bank of unscripted questions.

Descargar rúbrica ↓Download rubric ↓

Word · Español · 11 KB

Abrir PDF (español)
Nuevo · Guía · Word (.docx) New · Guide · Word (.docx)

🎒 Guía de prompts para estudiantes

🎒 Prompt Guide for Students

Para compartir directamente con sus estudiantes: seis prompts que enseñan a usar la IA para aprender más — modo tutor socrático, autoevaluación pre-examen, retroalimentación sin reescritura, verificación, preparación de defensas orales — y la lista de lo que no conviene pedir.

To share directly with your students: six prompts that teach using AI to learn more — Socratic tutor mode, pre-exam self-assessment, feedback without rewriting, verification, oral defense preparation — plus the list of what not to ask for.

Descargar guía ↓Download guide ↓

Word · Español · 10 KB

Nuevo · Plantilla · HTML (abre en Word) New · Template · HTML (opens in Word)

💼 Cláusulas de IA por disciplina de negocios

💼 AI Clauses by Business Discipline

Cláusulas específicas para contabilidad, finanzas, mercadeo, gerencia y RRHH, economía, y estadística y analítica — cada una anclada en la destreza profesional que el curso protege, con tabla resumen para el prontuario.

Discipline-specific clauses for accounting, finance, marketing, management and HR, economics, and statistics and analytics — each anchored in the professional skill the course protects, with a summary table for the syllabus.

Abrir plantilla ↓Open template ↓
Nuevo · Rúbrica · HTML (abre en Word) New · Rubric · HTML (opens in Word)

🧭 Rúbrica de alfabetización en IA del estudiante

🧭 Student AI Literacy Rubric

Evalúa la alfabetización en IA como competencia de programa: comprensión conceptual, uso estratégico, evaluación crítica y ética digital. Incluye notas para usarla como medida directa en ciclos de Assurance of Learning y su alineación con AACSB.

Assesses AI literacy as a program competency: conceptual understanding, strategic use, critical evaluation, and digital ethics. Includes notes for using it as a direct measure in Assurance of Learning cycles and its AACSB alignment.

Abrir rúbrica ↓Open rubric ↓
Nuevo · Guía · HTML (abre en Word) New · Guide · HTML (opens in Word)

🏛️ Guía de prompts para diseño curricular y acreditación

🏛️ Prompt Guide for Curriculum Design and Accreditation

Para decanos y comités: siete instrucciones modelo para mapeo curricular I/R/M, Learning Goals, instrumentos de avalúo, análisis de brechas (closing the loop), actualización de cursos, micro-credenciales y preparación de visitas de acreditación.

For deans and committees: seven model prompts for I/R/M curriculum mapping, Learning Goals, assessment instruments, gap analysis (closing the loop), course updates, micro-credentials, and accreditation visit preparation.

Abrir guía ↓Open guide ↓

Políticas y marcos institucionales

Policies and Institutional Frameworks

La gobernanza deliberativa deja de ser opcional. La Declaración Ministerial adoptada en París por más de 25 ministros de Educación fija un estándar que las instituciones de la región no podrán ignorar: las condiciones de integración de la IA en la educación deben definirse mediante gobernanza deliberativa — con voz real de docentes y estudiantes —, rendición de cuentas pública y respeto de derechos. El dato de IESALC le da urgencia al estándar: con el 87% de las instituciones de América Latina y el Caribe ya usando IA en al menos un área, la mayoría de la adopción regional ocurrió antes de que existieran esos mecanismos deliberativos — el orden inverso al que la Declaración prescribe. Para los cuerpos directivos, la agenda que se desprende tiene tres piezas verificables: un mecanismo permanente de consulta a docentes y estudiantes sobre decisiones de IA (no encuestas post-hoc, sino voz previa a la decisión); un registro público de qué sistemas de IA usa la institución, en qué áreas y con qué salvaguardas — la forma mínima de rendición de cuentas; y la revisión de contratos con proveedores a la luz de los derechos que la Declaración protege, empezando por los datos estudiantiles. El modelo de despliegue de Leicester — acceso masivo emparejado con formación obligatoria — muestra cómo se ve la implementación cuando estos principios se toman en serio.

Deliberative governance stops being optional. The Ministerial Declaration adopted in Paris by over 25 Education Ministers sets a standard institutions in our region will not be able to ignore: the conditions of AI integration in education must be defined through deliberative governance — with real faculty and student voice —, public accountability, and respect for rights. The IESALC figure gives the standard urgency: with 87% of Latin American and Caribbean institutions already using AI in at least one area, most regional adoption happened before those deliberative mechanisms existed — the reverse of the order the Declaration prescribes. For governing bodies, the resulting agenda has three verifiable pieces: a standing mechanism for consulting faculty and students on AI decisions (not post-hoc surveys, but voice before the decision); a public registry of which AI systems the institution uses, in which areas, with what safeguards — the minimum form of accountability; and review of vendor contracts in light of the rights the Declaration protects, starting with student data. Leicester's deployment model — mass access paired with mandatory training — shows what implementation looks like when these principles are taken seriously.

La Declaración Ministerial →The Ministerial Declaration →  ·  Semana del Aprendizaje Digital →Digital Learning Week →

Reciba la edición semanal

Receive the weekly edition

Una edición nueva cada semana con los artículos y estudios más pertinentes para su docencia.

A new edition every week with the articles and studies most relevant to your teaching.

Nota: este formulario abre su cliente de correo. Para suscripción automatizada, considere integrar Mailchimp o Buttondown.

Note: this form opens your email client. For automated subscriptions, consider integrating Mailchimp or Buttondown.

Acerca de este sitio

About This Site

La Inteligencia Artificial en el Salón de Clases es un boletín semanal curado por el Dr. Edgar Rodríguez, Decano del Colegio de Administración de Empresas de la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico y profesor de economía, estadística y métodos de investigación desde 1996. Su misión es acercar al profesorado universitario la mejor evidencia disponible sobre la integración de la inteligencia artificial en la enseñanza, con rigor académico y aplicabilidad práctica.

AI in the Classroom is a weekly digest curated by Dr. Edgar Rodríguez, Dean of the College of Business Administration at the Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico and professor of economics, statistics, and research methods since 1996. Its mission is to bring university faculty the best available evidence on integrating artificial intelligence into teaching, with academic rigor and practical applicability.

Contacto y colaboraciones: edrodrios@pucpr.edu — se aceptan propuestas de artículos invitados, casos docentes y solicitudes de talleres.

Contact and collaborations: edrodrios@pucpr.edu — guest article proposals, teaching cases, and workshop requests are welcome.

Criterios editoriales y correcciones

Boletín curado por el Dr. Edgar Rodríguez. Las recomendaciones editoriales se distinguen de los resultados de investigación y de las normas oficiales. Los materiales deben adaptarse al curso y a las políticas vigentes de cada institución.

Curated by Dr. Edgar Rodríguez. Editorial recommendations are distinguished from research findings and official rules. Materials should be adapted to each course and institution’s current policies.

Esta actualización restaura las descargas y mejora navegación y accesibilidad. Las ediciones históricas conservan su fecha; no todos sus estudios han sido sometidos a una nueva revisión bibliográfica. Para comunicar una corrección, escriba al editor indicando edición y fuente.

This update restores downloads and improves navigation and accessibility. Historical issues retain their dates; not every study has undergone a new bibliographic review. To report a correction, email the editor with the issue and source.

Este sitio no incorpora formularios de almacenamiento de correos ni herramientas de seguimiento. Los enlaces externos y el proveedor de alojamiento pueden aplicar sus propias políticas. Los derechos de los estudios enlazados pertenecen a sus autores o editores.

This site does not incorporate email-storage forms or tracking tools. External links and the hosting provider may apply their own policies. Rights to linked studies belong to their authors or publishers.

Fuentes de esta edición